(زمان التركية)- استيقظ العالم في صباح السابع من تشرين الأول/أكتوبر على أزمة كبيرة وربما تكون مستعصية على الحل، تلك الأزمة دفعت حتى التركيز الطويل الأمد على الغزو الروسي لأوكرانيا إلى الخلفية، و ترجع جذورها إلى العملية العسكرية التي بدأها الجناح العسكري لحماس، و كتائب عز الدين القسام، والتي أطلق عليها “طوفان الأقصى” وردًّا على ذلك الهجوم، استندت إسرائيل إلى المادة 40 من دستورها وهو البند الذي ظل خاملاً منذ عام 1973 مما أدى فعليًّا إلى إعلان حالة الحرب في إسرائيل.
ومن الممكن أن تكون التطورات التي أعقبت هذه العملية بمثابة حافز لتغيرات عالمية أوسع، تمتد من المنطقة إلى الساحة الدولية، بمعنى آخر هناك إمكانات هائلة لتصدير الصراع الإقليمي عبر أجهزة مختلفة عابرة للحدود الوطنية، ومع ذلك يمكن لبعض الجهات الخارجية أن تلعب دورًا كوسيط لحل النزاع، وتعد تركيا هي أحد المرشحين الأقوياء. للعب مثل هذا الدور وهذا ليس رأيي فقط؛ حيث يشارك بعض زعماء العالم أفكارًا مماثلة، مثل المستشار الألماني أولاف شولتس، فقد تحدث شولتس في البوندستاغ عن الصراع بين إسرائيل وفلسطين وأكد أن الرئيس أردوغان يمكن أن يلعب دورًا مهمًا في الوساطة.
شبكة معقدة من ديناميكيات القوة الإقليمية
قبل دراسة الدور المحتمل لتركيا في الأزمة المستمرة، من الضروري النظر في السياق الأوسع وديناميكيات القوة المؤثرة.
أولاً: من غير الواقعي النظر إلى هذا الحدث على أنه مخطط لإطالة الحياة السياسية لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، تم تحقيقه من خلال موافقة ضمنية من الموساد أو الأجهزة الأمنية الإسرائيلية. ويواجه نتنياهو، البالغ من العمر 73 عاماً، قيودًا على تمديد مسيرته السياسية ومن المرجح أن يعاني سياسياً، بغض النظر عن نتيجة هذه الأزمة. أو ترتبط مباشرة بهذه القضية المعقدة.
علاوة على ذلك يسلط الحدث الضوء على حقيقة أنه لم تعد هناك قوى غير متنازع عليها في الألفية الجديدة منيعة أمام التأثير الخارجي داخل مناطقها الجغرافية، حيث تتقاطع العديد من العناصر المتنوعة من زوايا مختلفة، مما يمكنهم من إنشاء ملاعب جديدة لأنفسهم، وهذا يعني أنه لا يوجد لاعب مهيمن واحد في العديد من المناطق المختلفة في العالم، والشرق الأوسط هو واحد منها.
وبالنظر إلى آثار هذا الحدث، فمن الواضح أن العديد من القضايا المترابطة تلعب دورًا في نفس الوقت، حيث تقف إيران الدولة التي لها علاقة خلافية مع النظام العالمي، وبعض الدول الأخرى ذات الأغلبية المسلمة والمجموعات العالمية، في معارضة اتفاقيات التطبيع الإسرائيلية مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب، من خلال اتفاقيات إبراهيم. ونظرًا لعدم قدرتهم على تعطيل عملية التطبيع الدبلوماسي هذه، فربما لجأوا إلى حماس كأداة لتحقيق ذلك ، وبالنسبة للجهات الفاعلة في العالم الإسلامي، فإن التمييز بين حماس وفلسطين ليس بالمهمة السهلة، سياسياً واجتماعياً. وبعد مثل هذا الحدث، سيكون من الصعب عليهم الوقوف إلى جانب إسرائيل، وقد يؤدي هذا النوع من التفضيلات إلى تصعيد الصراع الحالي.
ويوضح هذا الحدث أيضًا أن القضايا في العالم العربي بعيدة كل البعد عن كونها سوداء وبيضاء.، فعلى سبيل المثال، يمكن أن تتأثر جهود الدبلوماسية العامة الرائعة التي يبذلها الأمير السعودي محمد بن سلمان في الغرب بدوره في محاولة قمع العنف في هذه الأزمة ، وعلى نحو مماثل، كان الكشف عن دعم قطر المالي المفتوح لحماس، على الرغم من التحول الناجح لصورتها من خلال أحداث مثل كأس العالم لكرة القدم، بمثابة ضربة قاسية لسمعتهافي الغرب، و خلاصة القول إن ممارسات “القوة الناعمة” التي حاولت دول الخليج تجربتها منذ سنوات قد انهارت في أعقاب هذه الأزمة.
الضرر المحتمل
ومن منظور حقوق الإنسان، فإن هذا الحدث لديه القدرة على زيادة تشويه التصور السلبي بالفعل عن المسلمين في العالم، إن البدء بافتراض أن حماس وفلسطين هما نفس الشيء يمكن أن يؤدي إلى وصم أي شخص مسلم أو يدعم فلسطين بأنه “سيئ” . وبالمثل، فإن الإيذاء المحتمل لإسرائيل في أحداث 2023 لا يعني بالضرورة أنها لم تنتهك القانون الدولي أو أنها لم ترتكبت جرائم ضد الإنسانية في الماضي،علاوة على ذلك، إذا استهدفت عملية برية في غزة المدنيين، فقد يتصاعد الوضع إلى نقطة اللاعودة. ولن يقتصر هذا على المنطقة وحدها؛فبالنظر إلى الطبيعة العابرة للحدود الوطنية للصراعات، فإنها ستؤدي حتماً إلى هجمات إرهابية أو اضطرابات اجتماعية في شوارع لندن أو باريس أو برلين. لذلك، فإن إعادة الدمج السريع أمر لا بد منه للجميع ويجب على بعض الجهات الخارجية أن تلعب دور الوسيط.
تركيا لديها مصلحة في الحد من التوترات
وعلى الرغم من التحديات والتعقيدات المذكورة، فإن تركيا في وضع فريد خلال هذه الأزمة، والمثير للدهشة أن الرئيس رجب طيب أردوغان ووزارة الخارجية أصدروا بيانات متوازنة، دعوا فيها إلى المصالحة من الجانبين، وكان هذا مفاجئاً لأن حزب العدالة والتنمية الذي يتزعمه أردوغان انحاز علناً إلى جانب فلسطين في الماضي. واستضاف الرئيس أردوغان شخصيات قيادية من حماس في قصره عام 2023 وظهر إلى جانبهم أمام الكاميرات دون تحفظ، علاوة على ذلك، فإن قاعدة الحزب الحاكم في تركيا مناهضة بشدة لإسرائيل بشأن هذه القضية، وعلى الرغم من هذه التحديات، فإن دعوة تركيا للهدوء تشير إلى نيتها الحد من التوترات في المنطقة، ويبدو أن الولايات المتحدة تدرك ذلك أيضاً، نظراً للحوار المستمر بين وزيري خارجية البلدين.
ويبدو أن اللاعبين السياسيين الحاليين في تركيا امتنعوا عن تكرار أخطاء الماضي وأظهروا نهجًا عقلانيًّا في التعامل مع المنطقة وقدراتها على المناورة، حيث يستطيع هاكان فيدان أن يتنبأ بالديناميكيات الإقليمية، وقدرات الجهات الفاعلة الإقليمية على المناورة، وتداعيات الأحداث المحتملة بسبب خبرته السابقة، وبالمثل، أظهر فريدون سينيرلي أوغلو، الذي شغل منصباً بارزاً في الوزارة قبل فيدان، وفريقه السابق قدرتهم على التكيف مع المواقف المعقدة في الماضي.
ولا شك أن هؤلاء الأفراد، الذين يشغلون حاليًا سلطة اتخاذ القرار في الوزارة، يؤثرون على سياسات تركيا، علاوة على ذلك، لا ينبغي إغفال البعد الديني للقضية، فمن المرجح أن يكون لجهاز المخابرات بقيادة إبراهيم كالين وجهة نظر مختلفة. وهذان العنصران، إلى جانب الأهداف طويلة الأمد للعناصر العلمانية في المنطقة التي تدعم السلام، يمكن أن يؤديا إلى موقف عقلاني بشأن هذه القضية.
وتتمثل إحدى المزايا الحاسمة في قدرة الرئيس أردوغان على الدخول في حوار مع زعيمي الطرفين المتنازعين. ومع ذلك، هناك عقبة كبيرة تتمثل في شكل الرأي العام في تركيا. إن الجماهير التي تجمعت أمام مسجد الفاتح وهم يهتفون “مهمتشيك لغزة” في إشارة إلى القوات المسلحة التركية، ومحاولات المعارضة العبثية للانحياز بطريقة تتعارض مع سياساتها الحزبية، خلقت رأيا عاما لا يستطيع التمييز بين أخطاء كل من إسرائيل وحماس. ونتيجة لذلك، وبسبب ضغوط الرأي العام، يصبح دور تركيا كوسيط تحديًا متزايدًا.
وفي سياق الصراع المستمر، سيكون دور تركيا المحتمل كوسيط متسقًا مع استراتيجيتها الانتخابية لما بعد عام 2023 المتمثلة في اتباع سياسة خارجية متوازنة، ويبدو أن تركيا تدرك مساوئ المواجهة الاقتصادية والمستمرة، مما يدفعها إلى بذل الجهود للحفاظ على علاقات جيدة مع القوى الغربية والشرقية، وعلى الرغم من الجهود الكبيرة المطلوبة لمعالجة التحولات في ترتيبها الجيوسياسي على مر السنين، فإن هذه النية واضحة في ملفات وتصريحات كبار مسؤولي الشؤون الخارجية.
إن تركيا دولة ذات أهمية استراتيجية ذات أغلبية مسلمة، وهي قادرة على إقامة علاقات مع الغرب، بالإضافة إلى ذلك، فهي تحمل روابط تاريخية مع المنطقة. وبالتالي، فإن تورطها في هذه القضية يكاد يكون حتميا، وفي هذا السياق، يتعين على تركيا أن تتبنى نهجاً عقلانياً، سواء لمصلحتها أو لتحقيق الاستقرار الإقليمي والعالمي الأوسع، ولا يسعنا إلا أن نأمل أن تظل السياسة الحالية، المتبعة حتى الآن، على حالها، وأن تقدم تركيا مساهمة كبيرة لنفسها وللعالم، أوعلى الأقل ينبغي لها أن تبذل الجهود لتحقيق ذلك.
___
مقال تحليلي من موقع “بلقان إن سايت (balkaninsight)”، كتبه أحمد إردي أوزتورك أستاذ السياسة والعلاقات الدولية في جامعة لندن متروبوليتان
